E.G

(很有磅礡感的海報。From：開眼電影)

　近來朋友B說起：「人不為己，天誅地滅。」大環境的不佳與調停家人間相處的困境，足見已婚且育有一兒的生活壓力，已經讓他面臨到人生的瓶頸。機緣下，看了許久之前就想看的《墨攻》，劇情強調墨家的”兼愛”、”非攻”，不禁讓我拿來與朋友的”自利說”兩相對比。

　環境塑造當代不同思維，這是理所當然不過，然智者悖離現實的理論與行動實踐，總是讓人崇拜、追隨、甚或是忌妒。其實能者招忌的故事無論是在古代還是現代的例子早已是不勝枚舉，只是智者對於世界能更好的那份熱情，也像是世襲制般的一代傳一代，至少讓身為平民的我們，還不至於對世界失去抱有可以更美好的期待。

(劉德華是越老越有味道的演員，革離代表的兼愛和他個人的處事態度也頗有相似。。From：開眼電影)

　《墨攻》裡頭的主角「革離(劉德華 飾)」是標準的天下為公，身在劇情中墨家墮落的時代，他從泥淖中跳脫，秉持著墨家的理念，前往梁國實踐理論，那股因與時代分隔的孤立感，讓人肅然起敬。

(俊男美女也是本片賣點之一。From：開眼電影)

　在網路評論中，有人很在意《墨》對於史實交代的正確性，這是每個人觀影的觀點與期待不同所引起的評斷，眾多激烈的辯詰(嘴砲、筆戰！)，讓我不免興起：「是導演未能將墨家理念傳達清楚？還是其它問題呢？」(兼愛：是愛所有人。)

(身為配角，吳奇隆真的扮得恰到好處。From：開眼電影)

　有人會說，世界上沒有人可以愛所有人，也有人會說，墨家是矯情、不切實際。誠如朋友B所言：「人不為己，天誅地滅。」

　個人認為，墨家倡導的是種正向的理念、力量，和對世界大同的期待無太大差異，而《墨》強調的是，當自己提出某種自己相信的言論、想法，無論聽來是否多麼的不切實際、癡想、或是遭人譏笑，沒有親身去實踐過，怎能知道可不可行，《鐘點戰(In time)》女主角不是也說：「沒有做過蠢事，是件很可怕的事情。」而蠢事的結果真是蠢事？我想，不盡然皆是，否則燈泡、電話與飛機，又何來之有。

(昏君總是令人牙癢癢。From：開眼電影)

　劇末有段劇情蠻引人省思的，敵方趙國將軍扮演了一個反照現今社會現況的角色，他說：「戰場上，生存的才是勝利者。」活生生的道出資本社會的殘酷與冷漠，「賽局理論」：不是你死就是我亡。而革離的一席話更像是導演與社會的對辯：「難道生命，就沒有勝利重要嗎？」

(現代社會隱喻的趙國將軍。From：開眼電影)

　不諱言，我是期待、相信能有兼愛的，但不是墨家那種偏執的兼愛，倒不如說，是種「兼不恨」、「兼不贏」的想法，為何將比你弱勢的人打壓在地，會是種無與倫比的驕傲，強者應收起睥睨弱者的眼光，試著愛，能夠愛的人，試著不恨，不愛的人。

好看推薦：●●●○(滿分五顆●)