E.G

今天來台中時，竟然忘記多帶幾條內褲，害我不得去買條內褲擋擋，我可不想回顧軍人體驗(曾經在軍中有這樣過，卻不能出門買，只好穿兩天，當時沒爛命大，哈 哈)，來到知名藥妝店，架上擺滿琳瑯滿目的內褲，有格子、有三角、有卡通圖案，多到令人無法做出選擇，您是否也有過這樣的經驗呢！？

大環境造成的無論是U型、W型或者V型社會，種種的討論都是在於貧富差距過大，貧者更貧，富者更富，漸漸的中產階級已為少數，改變了社會的消費型態。

思考一會兒後，順手的拿下單價120元的知名廠商製造的內褲，而不是三件99元的雜牌廠商；由此可以探討，大部分位於收入較為緊縮的中低階級的消費者們，在生活預算因物價上漲而顯得不足，常常購買思維是以量做為重心的。

究竟質與量的衡量如何取捨，藉此次消費經驗提出觀點讓大家參考；兩種型態的內褲皆有使用過的經驗，知名廠商的產品在洗滌多次後，在色澤與腰束帶的方面，皆 沒有太大的改變，除稍有些許線頭外，標榜純棉的內褲穿著上顯得輕鬆自在許多；相對於前者，在量方面取得相當大優勢的後者，對於學生來講表面上絕對是第一選 擇，可是看似划算，經過實際的體驗後，成分不明的內褲在使用一個月後，交織的布料上已出現很大的空隙，腰束帶從M的SIZE直逼XXL，此時，您不丟都不 知該如何是好。

記得21世紀剛過，誇入千禧年，對地球而言，台灣是個破壞者，吃到飽餐廳如雨後春筍般出現，火鍋、燒烤、日式料理，各式各樣，舉凡聚餐或是同學會吃到飽餐 廳絕對是首選；高科技產業在台灣發揚光大，竹科、中科、國內各大科技廠商帶給台灣經濟繁榮，人人陷入高科技產業迷思，電子新貴人人稱羨，卻在十年不到後的 今天，遇上金融危機，DRAM陷入泥淖，代工產業已被中國、越南等工資較低國家取代，而高科技產業遺留下的汙染才正要一一呈現，短視近利，何苦哀哉！

並非鼓勵消費品牌商品，愚昧的追求名牌是一種疾病，是鼓勵消費高品質商品，高品質不代表高消費，就內褲而言，一件品質優良的單價與品質參差不齊的相較起 來，相差約為九十元新台幣，但在使用時效上，卻是相差3~5倍，品質優良代表的是對消耗資源趨於環保，對身體無害，甚至是更省荷包的消費型態。

慾望迫使人類追求更多的金錢，為了填飽這些需求讓高科技廠的作業員職缺成為大學學歷的墳場；無論是追求金錢的量還是物質的量，下次消費前您不妨多加思考有 兩百多元就能嘗到質高量剛好的餐廳，何苦花三四百塊去量多的吃到飽餐廳呢！？撇除吃到飽餐廳的質是否優良，先秤秤自己的肚子，猴子吃下大象的午餐肯定也是 難受。

質與量的SWOT，每個人不盡相同，內褲觀點論消費習慣與價值觀，提供您參考。